Kaptam egy nagyon kedves véleménynyilvánítást, egy nagyon kedves illetőtől.

Végül is ő az első negatív kommentáló, úgyhogy megérdemli, hogy kikerüljön az írása.

Íme michaela@indamail.hu néven futó illető kommentje:

"Kár, hogy az oscar jelölésnek vége, én jelölném azt aki ezen végig tudja rágni magát.

Kellene pár kritikát olvasnod, mielőtt ilyesmibe belevágsz, de legalább a nyelvtan és helyesírás szabályait jobban megismerned.

A vesszők indokolatlan és hektikus használata teljesen olvashatatlanná teszi a bejegyzéseidet. A vesszőket figyelmen kívül hagyva eljut az ember pár mondatig, de ott a bennfenteskedő, fennhéjázó, szakzsargonnak szánt nevetségek tántorítják el. Valószínűleg elolvashattál egy-két cikket a forgatókönyvekről, de a jellemfejlődés pl. nem klisé, hanem ha úgy tetszik egy "szabály" a forgatókönyvírásban. A klisé jelentése teljesen más, mint ahogy az írásodban használt nem hétköznapi, bámulatosnak szánt szavak 80%-ának is.

A fogalmazáson látszik, hogy teljesen átgondolatlan, ötletszerűen leírt szavak sorozata, szóismétlések tömkelegével.

A kedvenc részeim viszont a nézőket lenéző kiszólások, hogy milyen előképzettség szükséges az adott filmhez, vagy ki fogja érteni és ki nem.

Ha mindenáron ezzel akarsz foglalkozni, hajrá, de nagyon-nagyon sokat kellene még tanulni és fejlődni.

Szívesen."

Idézet vége.

Nem akarom én ezt negatívan minősíteni, nem akarok hosszan és habzó szájjal repost-olni, de nem is fogom szó nélkül hagyni ezt az írást, csak azért, hogy egy-két dolgot tisztába tegyek előtte és az feltételezett többi olvasó előtt is.

Viszont köszönöm a hozzászólását, láthatóan nagyon szívesen nyilvánította ki a véleményét, (ki)oktató jelleggel.

A vesszőhibákért járó sarazás, teljesen jogos, abszolút elismerem, sajna nyelvtanból sosem voltam kiváló. Bár nem gondolnám, hogy a túlzó vesszőhasználatért fővesztés jár, viszont jogos az észrevétel, tényleg széttagolja a szöveget indokolatlanul. Éppen ezért újra átnéztem a legutóbbi írásomat (egyelőre csak azt) és kiszedtem a felesleges vesszőket. Nem mintha a kommentárban nem lett volna nyelvtani, illetve vesszőhiba, de ezt nézzük el neki szerintem, én elnézem. Ahogy időm engedi, felülbírálom a többi szöveget is, mégiscsak kiteszem ezeket az írásokat közszemlére, tudjak már helyesen magyarul írni, igaz.

Továbbá a „bennfenteskedő, fennhéjázó, szakzsargonnak szánt nevetségek"-et is próbáltam egyértelműsíteni, illetve próbáltam kevésbé nevetségessé tenni őket (szintén az legutóbbi írásban, egyelőre) (bár nem tudom pontosan mi, és mitől nevetséges).

Nem gondolnám, hogy lenéznék bárkit azért, mert odaírom, hogy valaminek a megértése előképzettséget igényel. Nem egyetemi, iskolai képzésre gondolok elsősorban, és nem zárom ki, hogy bárminek a hiánya lehetetlenné tesz bármit az életben, akár egy film értelmezését. Ha ezzel megbántottam valakit (nyilván nem ezt a kedves kommentálót, mivel neki láthatóan megvan az előképzettsége), akkor attól elnézést kérek.

Az egyetlen dolog, ami egy picit kiábrándított az az, hogy az indulat, ami megbújik a vélemény mögött, átfordult személyeskedésbe, aminek köszönhetően michaela@indamail.hu elkezdett feltételezéseket gyártani.

Konkrétan: „Valószínűleg elolvashattál egy-két cikket a forgatókönyvekről,”

Igen, elolvastam. Nem egyet és nem kettőt. Sőt! Még forgatókönyvírást is tanultam. És még forgatókönyvet is írtam. Biztos hihetetlenül hangzik, de így van.

Folytatja: „de a jellemfejlődés pl. nem klisé, hanem ha úgy tetszik egy "szabály" a forgatókönyvírásban. A klisé jelentése teljesen más, mint ahogy az írásodban használt nem hétköznapi, bámulatosnak szánt szavak 80%-ának is.”

Nem biztos, de lehet, hogy félreérthetően használtam a klisé szót. Mindenesetre a klisét, nem szántam degradálónak, a klisé nem véletlen, azért van jelen a forgatókönyvírásban, mert egy működő rendszer része.

Séma. Igen, ezt a szót kellett volna használni. A klisé, vagy séma, lehet jó is. Sőt! Általában jó. Én nem vagyok mindig a híve, keresem az olyan filmeket, amik nem ragaszkodnak a sémákhoz, vagy a nyolcszekvenciás forgatókönyvhöz, de ez nem azt jelenti, hogy azok a filmek, amik ezt alkalmazzák, azok rosszak. Például a Mátrix az egyik kedvenc filmem, és az egy klasszikus nyolcszekvenciás film, egy klisé vázra van ráhúzva egy eredeti ötlet és egy csodálatos mondanivaló. Ugyanakkor ott van a Túl a fenyvesen című film, ami egy függetlenfilm, ami megtartja a klasszikus történetmesélés szerkezeti alapját, a három felvonást (bevezetés, tárgyalás, befejezés), viszont mellőzi a hollywoodi forgatókönyvírás, blockbuster filmekre megalkotott nyolcszekvenciás sémáját.

Várok még ilyen kedves hozzászólásokat, bár nem valószínű, hogy mindegyikre fogok reagálni.

Viszont michaela@indamail.hu megérdemelte, mert ő volt az első.

És igen, továbbra is ezzel akarok foglalkozni. A biztatásodat külön köszönöm, továbbá biztosítalak, hogy fogok még tanulni arról, hogyan kell kritikát írni, hogy fejlődjek, hogy jobbak legyenek az írásaim. Hogy nekem jobban tetszenek. Meg azoknak, akiknek eddig is tetszett.

A Wall Street Farkasa – Money & Drugs & Sex, avagy a mámoros élet velejárói

Amikor a nyitó montázsban megláttam Leo-t, ahogy egy prosti segglyukából szívja ki a kokaint, éreztem, hogy ez egy jó film lesz. Sőt, elképesztő vágyat kezdtem érezni, hogy én is valami hasonlót akarok csinálni, mert ez aztán nem egy hétköznapi dolog, és bizonyára állati élvezetes lehet. Leo legalábbis állatira élvezte, biztos Jordan Belfort is élvezte annak idején, amikor ez valóban megtörtént vele.

Bár olvastam hideget, meleget is a filmről, alapvetően, nagy általánosságban, elmondható róla, hogy bemutatja azt az életet, ahogy az emberek (főleg férfiak) nagy része élni szeretne. Ha megkérdeznénk, biztosan sokan mondanák, hogy nem, ez nem igaz, ez durva, ez sok, meg morálisan ingoványos, meg etikátlan, meg bla… bla… bla. Persze. Közben belül, mindenki erre vágyik. Arra, hogy addig bírjon vedelni, meg kokszolni, meg kurvázni, amíg a gyomra, az agya, a szíve bírja, vagy amíg le nem szárad a farka. Ez is egy adottság, nem mindenki bírná ezt az életet, és az is igaz, hogy a gazdagság, nem feltétlenül hozza magával ezeket hordaléktényezőket. Lehet sok pénzed kokó, pia, kurvák nélkül is, de kérdem én, mi értelme? Mármint rendben van, amit Jordan Belfort művelt, az túlzás, egyértelműen. De azért én, meg akarom közelíteni, ezt a szintet. Tulajdonképpen, kicsit így kell élvezni az életet, így kell élvezni azt, ha sok a pénzed, ebből adódóan nagy a hatalmad, és bármit megtehetsz. Na azért nem pont így, egy picit szolidabban. Sajnos, hogy Jordan Belforttal elszaladt a ló. Mert a sziklaszilárd és csodálatraméltó, mindent bele elv és az eköré épített filozófia, bizony nem kapcsolóval működtethető. Aki eszerint él, az mindig így él, mindig izzanak a kemencék belül, folyamatos a termelés. Nem állhat le, nem tud, nem képes rá, nem is akarja, ebből adódóan. Még akkor sem állt le, amikor a sors felkínált egy menekülő utat, hogy büntetlenül kiszállhat. Mármint jogilag büntetlenül. Az ideológiát viszont, fel kellett volna adnia. Na, ez az, ami nem megy. Egy olyan erős jellemnek, mint ő, nem ment.

A történet szerint, Jordan Belfort egy feltörekvő ifjú, aki pályakezdő, frissházasként, elkezdi építgetni karrierjét a Wall Streeten, ahol rögtön az első napon, kóstolót kap a pénzvilág ”munkásainak”, alkohol és drogmámoros, pénzszipolyozó mindennapjaiból. Persze nem ugrik ebbe fejest egyből, ő úgy érzi, tisztán is lehet játszani. Aztán bedől a tőzsde, és új munkát kell keresnie, és a játék egyre mocskosabbá válik, a ”majdnem legális” új munkahelyén. Telik a zseb, nő az önbizalom és ekkor fut össze későbbi cégalapító társával Donnie Azoff-al, aki nyomban kilép asztalosi állásából, hogy Jordan-nel dolgozhasson. Aztán a dolgok gyorsan alakulnak, beindítják a cégüket, felfuttatják és eladják magukat úgy, mint akik ezer éve, vér profik a szakmában. És ez be is jön, aztán innentől kezdve dől a pénz, a drogok, a kurvák, de az egész mögött az ideológia a lényeg, hogy minden alkalmazottjukkal elhitetik, hogy semmi sem lehetetlen, és az az iroda már nem is iroda, hanem egy szentély, egy kegyhely, és az ő istenük bizony Jordan. Persze, a tőzsdefelügyelet rájuk száll, és az FBI is szaglászik, nyilván mindenkinek elkezd szemet szúrni a dolog, hogy itt túl gyorsan lett néhány suhancból milliomos. Közben Jordan megtalálja a második feleségét, és boldogan élnek, a sufniban néhány adag kokóval, gyógyszerrel, egypár kurvával, meg úgy húszmilliónyi piszkos pénzzel. És ahogy lennie kell, a dolgok szépen elkezdenek lefelé gurulni a lejtőn, de Jordan egészen a végéig nem omlik össze, állja a sarat, még rá is tesz egy lapáttal, és… a végét nem lövöm le, mindenki nézze meg, hogyan is végződik, ez a nagy kaland.

Nos az a helyzet, hogy egy olyan filmről, mint ez, vagy órákat lehet beszélni, vagy alig tudok mit mondani. Kielemezhetném percről percre, mert megérdemli, de ahhoz még egyszer meg kell néznem legalább. Ugyanis imádtam! Így aztán csak jókat mondanék most róla, az meg úgy nem túl kompetens. Ráadásul még friss a film, nem akarok spoilerezni sem, inkább kedvet csinálnék hozzá.

Jómagam, gyakorlatilag végigröhögtem a film maga három óráját, és nem tagadás, hogy egy picit lehetett volna rövidebb, és egy-két jelenet már-már túlzás volt, de (és ez egy nagy de) mindennek megvolt a helye és a jelentősége. Vállalta a film és a készítők, hogy igen, ez túlzás, nagyon túlzás, de ez az egész történetnek a lényege, ez a mérhetetlen túlzás, ezért kell ez bele. És kellett, és mindenhová kellett, és bassza meg, ha Leo nem kap Oscra-t, akkor most már kurva pipa leszek, mert eljátszani ezt a mérhetetlen mámort, azt, hogy olyannyira ki vagy ütve, hogy még földön kúszni is alig tudsz, a kocsiajtót is a lábaddal nyitod ki, de mégis vezetsz, hát ezt így előadni, ennyire zseniálisan, csak ő tudta. Igen, mondtam, hogy csak ömlengeni és segget nyalni tudok a film kapcsán, egyelőre, mert szerintem zseniális. Van, aki szerint Scorsese monumentális filmjei közül, ez a leggyengébb, szerintem a legerősebb. Persze, könnyen mondom ezt, kortárs mű lévén, mármint abszolút kortárs, mivel 21. századi teljes mértékben, a sztori is és maga a film is. A többi meg ugye régebbi, és nekem mást mond, mint az akkori kortársaknak. De akkor is. Egyszerűen körülírva, zseniális, csodás és kész.

Nincs írott score (filmzene) a filmben, szinte észrevehetetlen, mert egyébként van benne természetesen zene. (Scorsese kiváló szokása ez, amit az életrajzi, vagy megtörtént eseményeken alapuló filmeknél alkalmaz, és zseniális. Valami, amit Steve McQueen is megfogadhatott volna a 12 év rabszolgaság kapcsán)

Kitűnő vágás, korrekt operatőri munka (bár annyira röhögtem, hogy ezekre a technikai dolgokra nem is nagyon figyeltem), és egy felemelő forgatókönyv. Leo-t remekül fiatalították vissza huszonévessé, aztán finoman öregítették vissza. Első napja a Wall Street-en, konfekció öltönyben, megszeppenve, de izgatottan, majd ahogy kúszott felfelé és telt a zsebe, egyre kifinomultabb lett, ápolt bőr, szabott öltöny, klassz kocsi, szóval mind a kosztüm, mind a smink remek volt.

Én azt mondanám, ajánlás gyanánt, hogy aki végig bírta ülni seggel a Casino-t, vagy a Goodfellas-t (Nagymenők), az ezt is bírni fogja, de figyelmeztetek mindenkit, ez nem egy maffiafilm, mint az említett kettő. A főszereplő viszont itt is egy ”rosszfiú”, de mindenki neki drukkol, mert imádni valóan stílusos, de néha olyan, mint egy gyerek, aki képtelen felnőni (lásd a reggeli jelenetben, amikor a neje arcon önti az ágyban).

Ha már azt mondtam, hogy gyakorlatilag végigröhögtem, akkor azt is elárulom, hogy meg is könnyeztem egy helyütt a filmet. Bár nem volt, az a meghal a kiskutyám jelenet, de nekem annyira erős érzetet adott át a vásznon keresztül az egyik momentum, hogy bizony könnybe lábadt a szemem. És ez, ez a momentum, mondhatni borítékolta nálam azt, hogy maximális odaadással értékeljem ezt a filmet, mert ha egy film annyira jó, hogy végig szórakoztat, megnevettet, és közben annyira érzékeny is tud lenni, hogy akár sírnál is rajta, az egy tökéletes film. Nekem legalábbis. Még akkor is, ha túlzás.

Nézzétek!

Ennyi.

IMDB: 8,8/10

Rotten Tomatoes: 75% (certified fresh!) (Top critics: 70%) / Nézők: 79%

Metacritic: Metascore: 75 / User Score: 7.5

Nálam: 10-ből 13 pont! (tudom, hogy ez nem következetes pontozás, de leszarom)

Review, de hosszú lesz!

Nehéz beszélni erről a filmről, mert egy érzékeny témát érint. Pedig nem kéne, hogy az legyen. Hogy érzékeny téma legyen. Ez a téma, aktuális, hétköznapi. Ma is folyik, csak eufemizálva lett. Nincs korbács például. Helyette éhhalál van. Azért sem kéne, hogy az legyen, mert sokkal többről kéne, hogy szóljon, mégis csőszerűen mutatja meg a lényeget. Csőszerű, mert csak, és kizárólagos. Ragszolgaság, elnyomás, kizsákmányolás, ez csak Amerikában lehet, lehetett, csak ott történt, és csak a feketékkel. Kész. Súlyos, persze, probléma, volt is, és az is, de van, más is.

Brazíliában, a narancsszüretelők, az életükért dolgoznak. Ha nem teljesítik a kvótát, minden áldott nap, akkor másnap, már nem kell bemenniük dolgozni. Ha nem dolgoznak, nem lesz mit enniük, nem lesz hol lakniuk. Ebben a társadalomban, illetve jelen emberi létformánkban, az életben maradás feltétele, ez a két tényező. Alvás és evés. Máshoz nem értenek, szednek. Kúsznak a földön, a sárban, szedik a narancsra kevéssé hasonlító, zöldes-sárgás gömbformákat, lentről, fentről, leesett, nyomott, amorf, néha ép. Narancs. Vacak. Lé-narancs. Ezt szedik. Felszedi a narancsot, beteszi a ládába, azt elviszik, préselik, cukrozzák, hígítják, dobozolják. Kockásítják a gömböket. A szedő, a levet, sosem látja. Ott van előtte, be van zárva a gyümölcsbe, de közelebb sosem jut hozzá. A brazilok, nem isznak narancslevet. Mi, többiek, mi igen. Ők, értünk szenvednek.

Önkéntes rabszolgák, szerződéses szenvedés ez, a szabadság, kénytelen, de szükségszerű elcsomagolása. Megfogom a szabadságom, összehajtogatom, beteszem a komódba, betolom. Nem az én komódom, a hajcsáré. Beteszem, és az övé. Persze, bemehetek, kivehetem, széthajthatom, felhúzhatom egy zászlórúdra, mutogathatom. Az enyém, a szabadságom. Szabad leszek akkor is, amikor a kiéhezett, ázott holttestemet elhúzzák a zászlórúd lábától. Halott, de szabad. Rabszolga, de él. Elvek. Olyan, mint a rullett asztal. Van piros és fekete. Ötven százalék. De mindig a ház nyer. Választhatsz, nyerhetsz, vagy veszíthetsz, ezt választhatod, de bárhogy is van, valaki másnak, aki nagyobb nálad, aki feletted áll, annak mindig jó. Te elhiszed, hogy nyerhetsz is, ő viszont tudja, hogy sosem fogsz. Feletted áll, hatalma van, amit rajtad gyakorol, mert megteheti. Hinnie sem kell, tudja, hogy megteheti.

Régen is tudták. Tudták, hogy a rabszolga, mint egy tárgy, mint egy haszonállat, egy ”lábasjószág” (ahogy a filmben is elhangzik), a tulajdonuk. Fizettek érte, joguk van tehát azt tenni a tulajdonukkal, amit akarnak. Törvény adta jogukban áll. Mi több, vették a bátorságot, és azt mondták, Isten adta joguk. Épp ezért, tetteik, a tulajdonukban állókon végrehajtott cselekedeteik, nem minősülhetnek bűnnek. Ezek nem emberek, ezek rabszolgák, ez itt, ez az én tulajdonom. Ez volt. Régen volt. Ez van, most is van. Ma úgy mondják, munkás. Ez a munkás, az alkalmazottam. Szerződése kötelezi. Nem kényszer, önként választotta, nem érte presszió. Dolgozik, teljesít, vagy elmegy. Ez a munkás, az én alkalmazottam. Az enyém. Munkájának feltételeit jogomban áll, a számomra és az üzlet számára legelőnyösebb módon kialakítani és módosítani, bármikor, amikor az szükségszerű, az én hasznom, a vállalkozás hasznának szempontjából. A filmben az volt, hogy aki nem teljesítette a napi gyapot kvótát, a kétszáz egységet, akkor az, korbácsot kapott. Kikötötték és korbács. Humánus nem? Élhetett tovább, és dolgozhatott is. Ma, ha nem teljesítesz, mehetsz és meghalhatsz, ahol akarsz. Még élhetsz egy kicsit, de nem dolgozhatsz, mész és halsz.

Kérem szépen, én nem látok itt mást, mint a régi idők eufemizmusát. Hiszen mi ez? Ez nem rabszolgaság! Ez megfizetett kétkezi munka. Adott körülmények között. Így van, tiszta sor. Nem rossz ez, csak éppen nem jó. És ez, egyetlen elmaradott társadalom, egyetlen példája. Mi van a gyerekmunkásokkal, vagy a rizsszedőkkel? Vagy, vagy, vagy. Mi van a kommunizmus sújtotta Európával, vagy a diktatórikus hatalom alatt ”élő” közel keleti országokkal? Azokkal mi van? Csináljunk arról is filmet? Nem kéne arról is filmet csinálni? Nem kéne mindegyikről filmet csinálni? Hány filmbe férne ez bele? Országonként, helyzetenként, mondjuk, legyen ezer film. Annyi már biztosan született az amerikai rabszolgaságról is. A többi is megérdemel annyit. Persze, ’56-ól is született már megannyi film. Persze. Azokat zömmel mi láttuk, mi magyarok, mi értjük, rólunk szól, nekünk, mást nem érdekelhet, nem érti, nézi, látja. Mi ez? Tankok. Lőnek. Halnak. Lyukas zászló. Nézi, nem érti. Mi ez? Forradalom? Polgárháború? Egy amerikainak mi ’56? Vagy ki neki a rizsszedő? A rizst, azt szedik? Vízben állva szedik a rizst? Ha nem szedik, akkor nem lesz leszedve, akkor ott marad, tönkre megy, akié a föld, az csődbe megy, a munkás haza megy, lefekszik a földre, a porba, és éhen hal. Ő legalább eheti a rizst, amit leszed. Amíg tart. Nem úgy, mint a narancsszedő. Az csak szedi. Csak szedi. Most már, kissé el vagyok ragadtatva. Elragadott, a téma súlya.

Ez a film, engem nem talált szíven. Zavartalanul ettem, a kissé elsózott popcornt, miközben egy ember, a nyakánál fogva lógott egy kötélen, fél napon keresztül, egy fa ágán. Annyira nem érdekelt, mint azokat, akik mögötte jöttek mentek, mint ahogy a gyerekeket sem érdekelte, amint tőle, alig tíz méterre fogócskáztak. Valahogy, nem volt elég súlyos. Nagyon hamar vitték el rabszolgának Solomon Northup-ot és nagyon hamar megverték, de nem fájt. Nem fájt, ahogy verték. Nem tudtam megszeretni ezt a karaktert. Egy kritikában olvastam, hogy Solomon személye végig, kissé passzív volt. Nézte, ami történik vele, de nem volt elég élő. És tényleg nem volt az. Kívül állt, mintha egy üvegen át nézte volna a saját filmjét. Pedig ez, egy kemény film, van benne durvaság, de nem féltem és nem féltettem Solomon-t. Tudtam, hogy nem halhat meg. Tudtam, hogy tizenkét év után majd kiszabadul. Ez nem spoiler, ezt szerintem mindenki sejtheti a címből, hogy nem az a vége, hogy tizenkét év után fejbe lövik, mert akkor hogyan írta volna meg a könyvét. Mivel tudtam, hogy kiszabadul, így csak várnom kellett, de nem izgultam igazán. Nem emelkedett meg a pulzusom, nem járt a lábam, csak néztem. Több olyan pillanat volt, amikor elszorulhatott volna a szívem. Például, amikor az egyik fekete nőtől, elszakítják a gyerekeit. Igen, akkor azért az, kicsit megérintett, de nem sajnáltam igazán. Nem éreztem át, a fájdalmát. A film, ottmaradt a vásznon, és nem szivárgott bele a szívembe, a lelkembe, nem mart belém. Lehet, hogy bennem van a hiba. Pedig nem vettem üdítőt a popcorn mellé, hogy frusztráltabb legyek, amikor már kiszárad a szám, és nincs mit innom. De ez sem segített.

Nekem, a Django Elszabadul, egy sokkal megrázóbb filmélmény volt. Persze, imádom Tarantinot, a stílusát, és ez már prekoncepció, elfogult vagyok és voltam, de akkor is jobb volt. Ütött. A karakterek is és a szituációk is. Brutálisabb volt, kegyetlenebb, pedig az nem egy megtörtént eset, az egy fikció, és mégis, életszagúbb volt, hatásosabb volt. Jobb színészek? Lehet. Gazdagabb karakterek? Ó, igen! És igen, a lehetetlen helyzetek is segítettek, nyilván, a fikció sokkal inkább illúzív, és épp ezért hitelesebbnek tűnik. Ugyan a Django is, csak a fekete rabszolgaságról szól, de azzal, hogy ott van a német karakter, azzal már felborít egy egyensúlyt, kiszínezi a klisét, javítja. A Django is, bőven a kilencszázas évek előtt játszódik, de Schultznak köszönhetően megkapjuk a külföldi utalást, a német hőstörténet, amit elmesél, szintén erősíti mindezt. Egy fricska, hogy a világ későbbi fajgyűlölő nemzetének, egyik tagja ment meg valakit, egy gyűlölt, kívülálló fajból valót. Micsoda kontrapozíció ez. Parádés irónia. Tudom, hogy egy meglévő, életből vett történetbe, nem lehet önkényesen belepakolni egy európai karakter, hogy kreáljunk egy ilyen kontrasztot, ez nem a film, ez a történet hibája, tudom. De… de, de, de.

Biztos valamit félreértettem, biztos keményebbhez szoktam, biztosan túl szigorú vagyok, és valamit nem akarok rendesen látni.

Ennek ellenére, ez egy nagyon szép film volt. Nem csodálkoznék rajta, ha az operatőr Oscar-t vinné. Kiváló fotográfia. Remek kompozíciók, szép világítás, bár itt is beleestek abba a hibába, hogy az elején ellőttek mindent, aztán a végére már maradtak a hagyományos beállításoknál. Kár, pedig még elnéztem volna ezeket a művészfilmes beállításokat.

A zene

Na, hát Hans Zimmer, most azért kicsit ellustázta a dolgot. Az egyik fő zenei motívuma a filmnek, az az ’Inception’ ’Time’ című tételének az alapja, illetve annak, egy picit módosított változata volt. Nem tudtam, hogy Hans Zimmer, egészen a stáblistáig. De egész végig azon rágódtam, hogy basszus, ez a valaki, aki a zenét szerezte, lenyúlta a Zimmer zenéjének alapját, és kicsit átdolgozta. Ja. Igazam volt. Ő maga volt az. Értem én, hogy ami jó, az jó, és ha magától ”lop”, az még belefér, de basszus. Ez akkor is durva. Szerintem. Ettől eltekintve, nagyon jó volt a zene, ahol volt. DE!

Én speciel helyenként nagyon hiányoltam, máshol meg sokalltam a zenét. Ha én rendeztem volna ezt a filmet, megkockáztatom, hogy nem írattam volna hozzá zenét. Ellenben többet játszattam volna a karakteremet. Mivel egy hegedűművészről van szó, én biztos, hogy játszattam volna, sokat. Helyette Hans próbált ügyeskedni, ahol hagyták. Nagyon nagy kár ezért is.

Vágás, kosztüm, smink

Oké. Kosztüm korhű, rendben volt, ez nem egy Anna Karenina. De megfelelő volt minden. A maszkok/sminkek rendben voltak, a korbácsütések, az ütésnyomok, szépen voltak kivitelezve. Mondjuk, én nem láttam meg Solomon Norhtup-on, hogy öregedet volna tizenkét évet. Lehet, hogy ezt is elnéztem, nekem nem tűnt fel. És ha már itt tartunk, ha már arról beszéltem, hogy nem elég súlyos, akkor ez az időre is nagyon igaz. Fel sem tűnt, a tizenkét év. Nem tudom, hogy milyen hosszú a könyv és mennyire részletes, de az biztos, hogy állati sokat húztak belőle, mire filmre vitték. Érezhető volt, hogy hol hagytak ki brutálisan sokat, két rész között. Illetve, nem volt jól tagolva sem a film, nem éreztem a három felvonást, hanem belecsaptunk a lecsóba, elég hamar és aztán kitartottuk az ’A’ hangot jó hosszan hagytuk zengeni, aztán lehalkítottuk és vége lett. Ennek a filmnek a görbéjén nem lenne sok hegy és völgy. Kicsi a film amplitúdója, hogy így mondjam. Egyébként, ez kicsit a vágás hibája is. Oké volt, a vágás, de nem volt kifejezetten jó. Nem volt elég hatásvadász, hiányoztak a hirtelen vágások, a megfelelő helyeken.

Színészek

A kimondhatatlan nevű Chiwetel Ejiofor, közepes volt. Ügyes színész, nem tagadom, de nem ájultam el. Ellenben Michael Fassbender. Zseniális volt. Nagyon jól játszott végig. Brad Pitt, ugyan csak egy cameo-ra ugrott be, de szerintem még így is jobb volt, mint a főszereplő. Jó, azért ez talán túlzás, de baromi jó volt. Nem tudom, hogy a rendező Steve McQueen, miért választotta ezt a színészt. Mármint Chiwetel Ejiofor-t. Sokkal jobb fekete színészek is vannak, mint ez a figura, akik szerintem hitelesebbek lettek volna. Ha már szóba került.

Rendezés

Akármilyen is a sztori, sok múlt a rendezésen. Sok a megkérdőjelezhető döntés, az indokolatlannak tűnő választás. Nem értem. Nagyon nagyot akartak létrehozni, de túl sokat markoltak. Túl sokat markolt a rendező.

Mégis azt mondom, hogy jó film. Rengeteg a hibája, de összeállt, és egy egészen jó film lett belőle. Kissé bizonytalankodva, de azért nyolc pontot megérdemel. Nem ajánlom moziban. Vagy akkor Cinema City. Ne kis gagyi vásznon nézze senki. A Mi Mozink Lurdy, sajnos elmarad a Cinema Citytől, sok tekintetben, de a vászon mérete mindenképp perdöntő, és engem speciel zavart. Aki bírja a keményebb, nyersebb, komoly hangvételű és nehéz filmeket, az nézze meg. Aki szereti a drámát, nézze meg. Aki szerette a Django-t, az nézze meg, hasonlítsa össze. Azt mindenképp elismerem, hogy a vége ütött és megmarkolt engem is, már-már könnyfakasztó volt, és igen, ha másért nem is, de ezért megérte moziban látni. Szóval nem ajánlom moziban, csak annak, aki fel van készülve rá, és annak, aki a megfelelő helyen nézi. Máskülönben csalódás lehet. Máskülönben félre lesz ítélve a film. Kicsit én is félreítélem talán, de én szigorú vagyok. Lehetett volna jobb, de így sem volt ez rossz. Majd megnézem még egyszer, hátha akkor jobban megérint.

IMDB: 8,7/10

Rotten Tomatoes: 97% (Top Critics: 98%) / Közönség: 93%

Metacritic: Metascore: 97 / User Score: 8

Nálam: 10/8

Siker és kudarc közt a határ csak illúzió

Hát én nem sokat hallottam erről a filmről. Komolyan. Szerintem ezt nálunk moziban le sem adták. Nagy kár. Biztosan azért nem, mert ez a film nem szemétre való. Szemrevaló. Hát… én szemrevételeztem.

Aki életében nem próbálkozott még olyasmit csinálni, amire mások azt mondták, hogy lehetetlen, hogy felejtse el, hogy neki sosem fog sikerülni, aki még életében nem élt át kudarcot olyasmivel kapcsolatban, amit a világon mindennél jobban akart, és amiben tiszta szívéből hitt. Az nem lesz képes átérezni ezt a filmet. Élvezni fogja, mert kiváló film, de átérezni azt a mélységes fájdalmat, amit Billy Beane karaktere (és jelen esetben személye) átélt, és amit Brad Pitt színészként kiválóan illusztrált, nos, azt nem fogja. Elképesztő kín tud lenni, amikor az ember újra és újra, akár éveken át Sziszifuszi módon harcol az elemekkel és önmagával, a kétellyel, az elvekkel, a konvenciókkal, hogy elérjen valamit, ami lehet, hogy elérhetetlen. Még akkor is, ha nem is az. Mert semmi nem az látszólag és bármi lehet az, ugyancsak látszólag. Siker és kudarc közt a határ csak illúzió. Nem annak van jelentősége, hogy nyerünk-e, vagy vesztünk, hanem, hogy azt hogyan fogadjuk el. Ez a karakter lehetőséget kapott, hogy mind a két helyzetet példázza. És hozza is. És el is árulja, hogy nem a rekord a fontos, nem az, hogy mennyit nyersz, hanem, hogy a végén te maradsz-e állva, hogy a végső célt eléred-e. Megnyerhetsz néhány csatát, de elveszítheted a háborút és ezt mindig szem előtt kell tartani. Közben viszont elfelejti, hogy mindig tudnod kell ki vagy, és mire vagy képes, és tisztelni, becsülni kell a megtett utat, és időről-időre vissza kell tekinteni, és önvizsgálatot kell tartani, mert fontos, hogy magunkhoz képest a lehető legtisztábban lássuk önmagunkat.

A történet

Egy megtörtént esetet dolgoz fel a film, pontosabban a megtörtént esetet feldolgozó regényt dolgozza fel a film. Képzelem mennyire lett hiteles és hű, a történet a folyamat végére, de ez most mellékes. Tehát egy megtörtént esemény, miszerint Billy Beane általános baseball manager az Oakland A's csapatnál. Az év végi vereség után úgy érzi, változtatnia kell valamin. Leginkább több pénz kéne a csapatnak, de ez nem lehetséges. A csapatból a legértékesebb játékosok átigazoltak, gyakorlatilag újra fel kéne építeni egy erős bagázst a semmiből. Egy megszokott, erős csapatot, ami két-három sztárjátékoson alapszik. De ki helyettesíthetné a kihullott tagokat? Az egykori játékosból ”emberkereskedővé” avanzsált Billy elmegy tárgyalni, hogy új embereket szerezzen. A ”vak véletlen” összehozza egy fiatal statisztika elemzővel Peter Brand-del (a valóságban Paul DePodesta), aki a másik csapat főnökének asszisztense. Billynek megtetszik Peter elmélete a csapat átalakításáról és szerződteti is az ifjút. Innentől indul be a cselekmény, ahogy Billy és Peter megpróbálják átnyomni az elméletüket, később hitvallásukat az előttük tornyosuló kétkedők falai között. Nem egy nagy was ist das történet, kiszámítható csavarok, tipikus baseball film elemek, viszont egyedi, mivel nem egy-két-néhány játékos szemén keresztül látjuk végre a baseball világát, nincsenek kínosan ismétlődő meccsmontázsok és egyéb klisék. Helyette annak a szemén keresztül látunk mindent, aki az összes szálat a kezében tartja.

Szóval a keret sztori, az egy tipikus film, nyolc szekvencia stb. De a harc, az a lelki erőfeszítés, ami benne van ebben a keretben. Na, az már említésre méltó. Nem tagadom, hogy egy picit unalmas a film, illetve unalmas lehet annak, aki nem érzi át a filmnek ezt a nagyon mély aspektusát. Én mégis azt mondom, hogy megéri végignézni. Főleg, mert kiválóan vágták el a végét, éppen a megfelelő hatásfokon és ettől nagyon erős maradt a kicsengése.

Technikailag

Operatőrileg elég jó a film, de nem voltam elájulva. Viszont voltak benne nagyon jó megoldások, amik ráadásul nem tipikus hollywoodi fogások, hanem inkább független, vagy művészfilmes látásmódot tükröztek. Vágás, az működött, de ennyi. Nem volt rossz, mert ha rossz lett volna, azt észre lehetne venni, ahogy a jót is, ez meg közepes volt, átlagos. Hozta a szintet. Kosztüm, smink. Hát itt ez nem erről szólt. De jól adták vissza 2011-ben a kétezres évek elejének hangulatát, a mobilokkal, régi pc-k, stb szóval ez is rendben volt. Zene az telitalálat volt, kellően szívbemarkoló ahol kell, de nem túlcsinált. Mondhatni letisztult volt.

A színész

Nagyon jó volt. Egyes számban. Brad Pitt. Kész. Ez egy Oscar díjas alakítás volt és nem kapta meg. Van ilyen. Legalább jelölték. És attól még zseniálisan játszott. Végre nem egy csim-bum akcióhős, egy állandóan vigyorgó szélhámos, hanem egy hús-vér ember. Remek volt. Ja, hát igen és itt kifújt. A többiek azok ott voltak, de csak dísznek. Jonah Hill, jó volt, de én nem jelöltem volna. Philip Seymour Hoffman meg kb. beugrott egy cameo-ra. Igen ez vagyok én, így játszom a kemény edzőt. Kb ennyi volt. Papírvékony karakter, csak jelzés szinten volt ott, csak képviselt egy álláspontot és kész. A végén, a nagy lövésnél, néz egyet az égre elcsodálkozva. Szini tanoda első óra. A többi karakter, említésre sem méltó. Se a játékosok, sem más. Kár. Erre már nem jutott energia a nagyszabású történet mellett.

Rendezésileg

Megint azt mondom, hogy közepes. Brad Pitt-et szerintem nem nagyon kellett instruálni érzelmileg, a többiek, meg egyetlen álláspontot jelenítenek meg a filmben, így őket sem kellett túlzottan motiválni. Szóval rendben van, korrekt, összerakta, le a kalappal, de nem elég erős. Papírforma forgatókönyv, gyengék a karakterek, oké, de egy jó rendező ezt felhozza egy átlagosnál magasabb szintre. Én csak azért adok neki nyolc pontot, mert tetszik a mélysége, amúgy, mint film, átlagos, max hét pont. Ennek ellenére ajánlom, mert van miért megnézni.

IMDB: 7,6/10

Rotten Tomatoes: 94% kritikusok (Top Critics 98%) / 86% nézők

Metacritic: Metascore 87 / User score 7,9

Nálam: 10/8

Spoiler free!

Nos, az első részhez képest, egy nagy lépés, ez a második. Kifejezetten jót tett a filmnek a rendező, író és operatőr leváltása. Azt nem mondom, hogy az első résszel kardinális problémák lettek volna ezeken a területeken, de azért voltak gondok. Ezeket, szerencsére sikerült kiküszöbölni a váltással. Ráadásul nagyon jó stábot hoztak össze, igazi sikercsapat, köztük a Gettómilliomosért Oscar díjat kapott Simon Beaufoy forgatókönyvíróval. Hibátlan választás, mint ahogy az is, hogy ezúttal kihagyták az írási folyamatból a regényírót.

Nem gondolnánk, de ez sokat számít. Számít, mert akié a történet, az sikító frászt kap, ha meglátja, hogy valaki kézen fogja a gyermekét és elviszi őt az iskolába, hogy megtanítsa írni, olvasni. Márpedig ez a dolga a forgatókönyvírónak és a rendezőnek, meg persze az operatőrnek is valahol, hogy anyuci pici gyermekéből, egy sikerérett filmet hozzanak össze. Ez most sikerült. Persze nem hibátlanul, de a tanárok is csak emberek, mint bárki más, és ahogy az agyagtömböt forgatják és formázzák a fazekasok, bizony az kézi munka, és nem egy gyártósor végén fog kipottyanni a milliméter pontosan lesorjázott formatermék, ami megfelel a német einc-und-cvancigcung szabványnak. Hanem az egy manufaktúra termék lesz, egy termék, aminek lelke is van.

Ezek az emberek, végre lelket adtak, ennek a szériának. Persze ez a jó történet alapanyagnak is köszönhető, ami az első résznél még inkább a csim-bum-ra helyezte a hangsúlyt, itt viszont már előkúszott a dráma is. Még csak finoman, de ott van. Meg a kötelező szerelmi bizonytalankodás is, meg a mostanság nagyon közkedvelt szerelmi háromszög is éleződik a történetben. Hát ez kell a fiataloknak. Gondolom. A tini bukszáknak. Megint csak, gondolom, mivel nekem nem hiányozna, ha nem lenne. Szóval lelke lett a dolognak, nem egy átlag 7. pontos film a sok közül, ez már egy 8-as (8,2-es!), ez már egy olyan film, ami például bekerült az IMDB-n a Top 250-be. Ez egy Top film, nincs mese.

Én sosem adtam az ajándékok csomagolására, de egy filmnél el kell ismerni, hogy fontos a csomagolás. Főleg egy hollywoodi filmnél, egy blockbuster-nél. Ez a stáb, ez tud csomagolni. Eladta nekünk ezt a sztorit, úgy adta el, hogy a csomag aromazárós volt. Bent maradt az esszenciája a történetnek. Bár nem olvastam a könyveket, és ha olvastam volna, sem akarnám hasonlítgatni, de biztos vagyok benne, hogy egyetértenének velem az olvasók (a könyvet olvasók) is abban, hogy bent maradt a kávéillat a tasakban. Nem könnyű munka az adaptáció. Ha meg ott van a gyerek szülője, úgy még nehezebb. Ezt tudták ők is, úgyhogy anyut kiküldték, amikor becsengettek az első órára, hogy ne lássa, hogyan esnek neki a tanárok a gyerkőcnek késsel-villával és krétával. Megint csak: hibátlan döntés!

A történetről nem akarok beszélni egyelőre, aki tud bármit erről a filmről, az ismeri nagyjából a történetet. Majd ha kijött az összes film, írok róla egy nagy-nagy elemzést, de ez egy review, csak egy zanza. Annyit mondanék csak, hogy nagyon izgalmas. :-) Izgalmas és érdekes és van benne egy jó adag kendőzetlen társadalomkritika és mély mondanivaló. Persze, a kendőzetlenség sajnos azt jelenti, hogy kissé direkt. De az Adéle elemzésben már beszéltem a film hatásvadászatáról, és annak a fontosságáról. Ez van. Ettől még jó és korrekt. Én meg szeretek izgulni, pedig tudom, mi lesz a vége.

A színészek: Jennifer Lawrence nőiesedett, Oscar-osodott, szépen húsosodott is és érett is és egyre és egyre jobb lesz. Nagyon várom az American Hustle-t, amiben ő az egyik fő(bb)szereplő, és már a trailerekből is érződik, hogy csodálatos lesz. Itt is az volt, persze a karakteréhez mérten tudott egy közepesen tágra zárt keretben mozgolódni. Kívánom neki, hogy ne ragadjon bele ezekbe a ”ki ha én nem, kemény csaj vagyok” karakterekbe. Nyilván azért megy neki ilyen jól, mert magát adhatja benne. És tényleg jó.

Josh Hutcherson, aki Peeta-t (vagy Pitát) játssza, hááát. Igen ezt a Peeta karaktert sokan leszólják, hogy picsog egyfolytában. Nekem nem tűnt fel annyira. Ő is fejlődött szerintem. Mármint a színész. A karakter az maradt, aki. Ez nem a színész hibája.

Akik viszont még zseniálisabbak lettek, az Stanley Tucci és Elizabeth Banks. Óriásiak mind a ketten, látszik a tapasztalat mögöttük, az évek adta kiforrottság. Annyira beleillik a karakterük a közegükbe és ők annyira briliánsan jelenítik meg a karakterek lényegét, hogy én őket élveztem a legjobban, amíg a vásznon voltak.

Woody Harrelson az Woody Harrelson. Ennyi. Gyakorlatilag hozta, amit kellett, mint mindig, se többet, se kevesebbet. Ellenben, a mellék karaktereket alakító színészek, szintén igen jól szerepeltek, szóval kellően színesítették az összképet. És persze egyik kedvenc színészem Philip Seymour Hoffman is kiválóan hitette el velünk azt, amit el kellett hitetnie velünk. Velem biztos.

Ami tetszett: Nagyon izgalmas volt a film, szinte végig. Nem ült le nagyon az eleje sem, amikor felvezették a jövő eseményeit, illetve megrágták a múltat. A viadal az persze megvolt, ezzel nem árulok el nagy titkot, de szerencsére nem erre fektették a nagyobb hangsúlyt. Egy rövidített viadal volt, de elég volt, mert ez is kellően esszenciális volt.

Ami annyira nem tetszett: A vége. Egyrészt, mert még néztem volna. :-) Komolyra fordítva viszont, a végével több gond is akadt, a legnagyobb talán az volt, hogy a fő karaktert annyira összekavarták és rajta keresztül minket is, hogy kicsit nem tudtam hol vagyunk, mi miért történt, hová lett a többi szereplő stb.. Jó volt a rövidített viadal, de ez nemcsak pozitívum, hanem negatívum is, mivel a végén tizenöt perc alatt annyi infót és impulzust kapunk, hogy a stáblista alatt komolyan el kell gondolkodnom, hogy vajon megértettem-e, mi is történt az elmúlt percekben. Oké, nem vagyok idióta, felfogtam mindent, de ez a befejezés, amolyan hollywoodira sikerült, pedig ez nem egy kilencven perces film volt. Mégis kissé összecsapott lett. Hát ez van, majd a következő két részből kiderül, ami itt kimaradt. Megint csak, gondolom.

Szándékosan nem mondok többet, nem akarok spoiler-ezni! Mindenkinek ajánlom, hogy nézze meg a filmet, döntsön maga, hogy milyen, legyen véleményetek róla, beszéljetek róla, mert érdemes rá a film és a történet. Fogok még írni erről a filmről, az egész szériáról, ha majd kijön az összes rész, de addig nem kezdek bele okfejtésbe, elemzésbe, mert egyenként semmi értelme. Én várom a folytatást. Ha tehetitek, nézzétek meg, és ha tehetitek, moziban tegyétek.

IMDB: 8,2/10 (Top 250/229)

Rotten Tomatoes: 89% kritikusoktól / 93% nézőktől (Fresh)

Metacritic: 75 Metascore / 8,3 Userscore

Nálam: 8,5/10